An indigestible programming language is a bad language
Gap Year 时，就看到了这本书，当时正在 codecademy 刷题， 只看到 Ruby 那章，那时感觉知道 Go 已经很 Geek 了
时隔一年，现在所在的公司重构后端时，曾考虑过 Scala，有个基友看游戏工资高，毅然决然的去看Erlang，有次 Thoughtworks 活动分享听到了 Clojure
再看这本书时，赫然发现 Ruby, Io, Prolog, Scala, Erlang, Clojure, Haskell
坐井观天了啊，再次翻阅这本书，发现其实并不用看这本书
所以若是猎奇，满足好奇心，可以看看，如果是想认认真真的学，还是跳过吧
纵观编程语言，林林总总，大致逃脱不了以下范畴：
- 模型
- 函数式
- OO
- 原型
- 数据结构算法
- 数据结构
- 类型
- 链表
- 哈希表
- 过程
- 判断
- 循环
- 并发
关于并发，由于过程不符合人类思维，目前貌似还没什么好办法
我想以后即使解决了，也应该是通过天才的一些人，写好封装起来，让我这种智商平平的人，像写 ifelse 那么简单来解决掉的
个人感觉，一个语言的流行，与以下几点密不可分：
- 商业推广（Java|OC）
- 安全稳定
- 是否易于人类阅读
前两点无需多言，说多了都是泪
七周七语言中有提到：
In many ways, Clojure is the wise kung fu master, the oracle on the hill, or the enigmatic Jedi trainer.
Lisp 的好处，从《黑客与画家》就得知了，并且 Emace 誉为“神用的编辑器”
但是，说的那么好那么牛逼，却流行不起来，是个值得深思的问题
从语法糖的角度来说，还记得有次用 Swift，一个上一代的(C/C++/Java)程序员（无贬义），仅仅是看到返回值变成了 -> , 变量类型在后面就惊呼不已
至于我自己，完全接受 Go Swift 等语法糖，却也感觉 Lisp 的前缀表达式各种难受，简单还好，一长就晕了，并且结尾一堆右括号很有异端的感觉
可见程序员习惯了一套体系后，再接受新语法有多困难
“代码是写给人看的”
所以我想，反人类阅读方式的语言不说会消失，至少不会在人类中流行开来
所以 Mazi 另辟蹊径，把重点放到了如何让程序员快乐的写代码上
所以没什么最好的语言，只有最合适的语言
当然上述所说的，都不是用于一种情况，即电脑进化到可以编写代码
因为这已经脱离了人类的范式